Informes

27 jun. 2019

Informe Junio Demandas Colectivas

por Belisario Prats

Banco Scotiabank, C-22148-2016, 16º Civil de Santiago

En este juicio se logró tanto en primera instancia como en segunda instancia en la Corte de Apelaciones de Santiago ratificar la admisibilidad de esta demanda conforme a la ley del consumidor y la competencia del 16° Juzgado Civil de Santiago. En consecuencia, el resultado hasta la fecha es exitoso. En cuanto estado procesal con fecha 3 de junio de 2019 se hizo la publicación exigida por el art. 53 de la ley del consumidor en el diario El Mercurio. El plazo para el cierre de las inscripciones es el 4 de julio de 2019. EI 5 de julio del presente año se solicitará que se reciba la causa a prueba en la que el tribunal, fijara los puntos de prueba y debemos acompañar los mandatos que nos han acompañados los demandantes adheridos.

Banco Falabella, C-2163-2017, 6º Civil de Santiago

En esta demanda también hemos tenido éxito en lograr la admisibilidad de la demanda y la competencia 6° Juzgado Civil de Santiago. También hasta la fecha el resultado es exitoso. En cuanto al estado procesal se publicó conforme lo exige la ley el extracto en el diario El Mercurio y se cerraron las inscripciones. Se recibió la causa a prueba y se fijaron los puntos de prueba, se acompañaron los contratos de parte de los deudores adheridos y declararon como testigos 2 Diputados que integraron la Comisión Investigadora del CAE constituida por instrucción de nuestra Cámara de Diputados, también declaro como testigo una deudora del CAE y un doctor en Sociología y profesor universitario. Se acompañó además el informe emitido por la Comisión Investigadora del CAE. Después de solicitado en 2 oportunidades al Banco Falabella envió de los contratos pendientes, este acompaño un CD con el listado de los contratos pendientes excusándose de acompañar cada contrato por un tema de capacidad digital. Esta parte solicitara al tribunal se aperciba a que el banco cumpla con acompañar cada uno de dichos contratos dado que reconoce la existencia de los mismos y porque es prueba esencial para el éxito de nuestra demanda.

Por otra parte el Banco Falabella intentando ganar terreno acompaño el fallo emitido por la Corte Suprema que rechazo la admisibilidad de la demanda de Itau-Corpbanca. Nosotros por nuestra parte acompañaremos los fallos de primera y segunda instancia que confirmaron la admisibilidad de la demanda por infracción a la ley del consumidor en contra de Scotiabank y la que confirmo la competencia y luego solicitaremos se dicte sentencia.

Banco Santander, C-6840-2017, 17º Civil de Santiago

En esta causa se encuentran pendientes los recursos de apelación deducidos por el Banco Santander-Chile en las materias de admisibilidad de la demanda, incompetencia del juzgado civil y abandono del procedimiento. La acumulación de estos 3 recursos de apelación fue resuelta por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 22 de abril de 2019 por la primera sala de la Corte de Apelaciones roles 4288-2019, 2335-2018 y 11813-2017. La Corte de Apelaciones mantiene pendientes estos recursos de apelación y aún no llama a alegatos, en consecuencia, no se encuentra resuelto ni la admisibilidad de la demanda colectiva ni la competencia del juzgado civil ni el abandono del procedimiento.

Mientras no se resuelvan estos recursos de apelación no es factible efectuar la publicación que exige la ley ni proceder al cierra de las inscripciones, y la admisibilidad se mantiene vigente.

Banco Crédito e Inversionee (BCI), C-1798-2017, 16º Civil de Santiago

En esta causa el BCI ha deducido incidentes dilatorios tendientes a anular las notificaciones efectuadas por nosotros, anular las ampliaciones de la demanda, incompetencia del 16° Juzgado Civil de Santiago, e incidente extraordinario de la inadmisibilidad, los incidentes de nulidad de notificación, nulidad de todo lo obrado e incompetencia del 16" Juzgado Civil de Santiago fueron rechazados tanto en primera como en segunda instancia Io que constituye un éxito para nuestra parte. Respecto del incidente en que BCI solicita la inadmisibilidad de la demanda, la resolución de este último se encuentra pendiente en primera instancia. Se le recalca a los adherentes de esta demanda la forma en que el BCI ha demorado intencionalmente este procedimiento con 3 recursos de apelación resueltos a nuestro favor, pero manteniéndose pendiente en primera instancia la resolución que declare admisible nuestra demanda colectiva. Lo anterior, nos obliga a espera se declare la admisibilidad antes de publicar el extracto respectivo y solicitar se reciba la causa a prueba. Es muy probable que el tribunal de primera instancia acoja nuestra admisibilidad y el BCI apele ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Banco Estado, C-26542-2016, 8º Civil de Santiago

En esta causa se declaró en primera instancia la admisibilidad y la competencia para conocer del 8° Juzgado Civil de Santiago de la demanda colectiva, posteriormente el Banco Estado dedujo recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Santiago los cuales fueron conocidos en segunda instancia, en cuanto resulto el tribunal superior confirmo la competencia para seguir conociendo de la demanda colectiva por ley del consumidor pero la sala que conoció de dichos recursos de apelación declaro inadmisible la demanda colectiva. Lo anterior obligo a esta parte a presentar un recurso de casación para ante la Corte Suprema, recurso que se encuentra en trámite de admisibilidad ante dicha Corte. Hacemos presente los adherentes de la demanda en contra del Banco Estado que mientras este recurso no sea visto por la Corte Suprema rige la admisibilidad de la demanda colectiva y es perfectamente factible ganar dicho recurso de casación no obstante lo acontecido con el Banco Itau-Corpbanca conforme se explica a continuación.

Banco Itaú-Corpbanca, C-9443-2017, 19º Civil de Santiago

En esta causa en primera instancia se declaró en su momento admisible la demanda colectiva, ante lo cual el Itau-Corpbanca presento recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual fue visto y fallado por dicho tribunal con resultado resolviendo declarar inadmisible la demanda colectiva por ley del consumidor. Esto último obligo a esta parte a deducir recurso de casación en el fondo para ante la Corte Suprema, el cual se declaró admisible ante la Corte de Apelaciones de Santiago y visto y fallado por la Corte Suprema con fecha 11 de abril de 2019 rechazando la admisibilidad de la demanda colectiva. Los argumentos de la Corte Suprema mencionan que los créditos CAE financiados por los bancos fueron objeto de un proceso de licitación pública en el que intervino la Comisión Ingresa redactando el borrador del contrato de apertura de línea de crédito, el que adolece de cláusulas abusivas conforme a la ley del consumidor, sobre SERNAC, Financiero y ley 20555. Esta resolución obliga a esta parte a iniciar acciones judiciales en contra de la Comisión Ingresa por medio de un procedimiento distinto a la ley del consumidor, posiblemente a través de una demanda de nulidad de derecho público en la que participaran los mismos deudores que fueron participes de la demanda colectiva en contra de Itau-Corpbanca. Esta nueva demanda se encuentra en proceso de redacción y análisis.

Consideraciones finales

Primero: Se hace presente a los adherentes de estas demandas que se ha cumplido con asistencia a todos y cada uno de los alegatos de los recursos de apelación y el de casación generados durante la tramitación de estos juicios como asimismo con el alegato del recurso de casación de Itau-Corpbanca. Del mismo modo se cumplirá con asistencia a los futuros alegatos que se generen.

Segundo: Todos los incidentes de deducidos por los bancos han sido estudiados y contestados en profundidad y en tiempo y forma, y continuaremos actuando con la misma dedicación.